说起“快播”，好多人最初的反应兴许还停留在数年前的法律纠葛以及那个具有标志性的播放器图标之上。对于众多对前沿科技怀有兴趣, 特别是聚焦于区块链赛道的朋友而言, 往往会生出一种疑惑: 既因其往昔在互联网视频领域具备如此大的影响力, 那么它现今是否已然转变为区块链技术公司了? 抑或是它在当年便涉足了区块链应用? 要给出这个问题的答案, 我们得摘掉过去的舆论光环, 从技术底层与商业逻辑这两个层面去审视。简要来讲, 快播的关键业务一直是围绕视频流媒体技术来开展的, 这跟区块链的去中心化账本、智能合约等关键概念存在着本质上的差异。它并非区块链产业的一部分, 而是一个典型的互联网多媒体分发平台。
快播是区块链产业吗
想要判定一个企业是不是归属于某个产业, 最为直观的办法是去看它那核心技术栈以及业务模式。快播存在之依托是QVOD技术, 它属于一种以基于P2P也就是点对点协议的视频缓冲流媒体来进行传输的技术。在P2P架构里, 数据是从多个节点朝着用户终端去传输的, 这样的去中心化的数据传输方式的确带有一定的分布式特征, 然而这与区块链技术的分布式账本可是有着极大的差异的！区块链所着重突出的是数据具备的不可篡改性以及共识机制, 每单独的一笔交易都必然要历经全网节点予以验证, 且被记录于链上；然而快播的技术关键要点在于怎样去提升视频加载的速度, 把带宽成本予以降低, 还要解决并发访问所产生的压力。它所处理的是那种并非结构化的音视频数据流, 并非是结构化的交易数据块。所以, 从技术的本质特性来讲, 快播归属于互联网基础架构里的CDN也就是内容分发网络的优化范围, 并非Web3.0领域或者区块链技术的范畴。
站在商业变现这个角度去看, 快播获取收入主要靠广告植入, 靠会员增值服务, 还依靠软件推广。这种模式得依赖数量庞大的用户流量, 依赖高频的内容消费场景。区块链产业的商业模式更多体现于加密货币交易, 体现于DeFi也就是去中心化金融, 体现于NFT数字藏品, 还体现于企业级区块链解决方案服务。两者在盈利逻辑方面几乎不存在交集。有些时候那可是近些年来, 某些传统科技公司尝试借助“区块链 +”的理念来实现转型, 然而, 快播由于法律方面的事件早就已然停止运作了, 并没有公开的资料能够表明它曾经已正式进入区块链这条赛道。那些硬是把快播和区块链关联在一起的说法, 大多是源自对 P2P 技术的误解, 要不然就是某些营销号故意的炒作。
为什么有人误以为快播是区块链
既然快播并非区块链, 那为何网络上会涌现那样的疑问? 这主要是源自大众对于“去中心化”概念的泛化理解。在早期的互联网探讨当中, P2P技术时常被描述成一种“去中心化”的网络形态, 因为服务器并非单一, 而是众多用户计算机一同担当数据传输的任务的。这样的技术特性致使部分并非专业的人士把它与同样着重去中心化的区块链给混淆了。事实而言, 区块链属于特定的数据结构, 其基于分布式网络构建而成, 然而它仅仅是P2P网络的一种高级应用形式, 不过呢, P2P网络毫无疑问地绝对不可跟区块链算作等同。这情形就如同“汽车”以及“飞机”, 倘若将垂直起降也考虑在内的话, 它们都具备飞行的能力, 但是却绝对不可以讲汽车就是飞行器, 正因为如此, P2P属于底层网络架构, 区块链属于上层应用逻辑, 这两者根本无法简约地划作相等的符号。
还有一个缘由是时间线上存在错位记忆, 区块链技术于2013年前后在中国互联网圈开始渐渐兴起, 快播在2014年达到流量顶峰并于同年陷入危机, 此两队时间临界点极为相近, 致使部分人在回顾互联网历史之际, 易于把当时流行的各类新兴概念与同一时期的高热度产品捆束在一起, 有些自媒体为了谋取眼球, 会刻意模糊技术界限, 运用“快播背后的区块链思维”这样的标题党文章以招来点击, 这种带有误导性的传播加重了公众的误解。实际上, 快播创始人王欣自身也多次进行澄清, 表明快播从来都未曾涉足区块链业务领域。身为读者, 在面对这般信息之际, 应当保持理性态度, 去区分技术原理还有营销策略方面的说辞, 防止被看起来的概念包装给糊弄住。