发展至当下阶段的区块链技术, 其要紧的形式, 大体上能够被归结为三个方面的走向。我曾经碰到过好些项目方以及投资者, 大家最为经常陷入纠结状况的便是应去押注哪一种模式。实际上, 把它们各自内在的逻辑弄明白的话, 心里自然就有底了。
公有链到底是不是唯一出路
人们最为熟知的形式是公有链, 比特币以及以太坊是典型范例。其核心特性为全然开放, 不管是谁都能够参与记账与验证, 数据公开透明且无法篡改。我曾见到好多创业者起初都痴迷此种“去中心化”的理想情形, 认为没有门槛便是未来。
可是, 公有链所存在的束缚明显得很。就像以太坊网络处于高峰期之际, 一回转账确认没准得要几分钟, 甚至还要更长久些, 手续费贵得简直夸张极了不得了。我在二零一七年之时, 掺和过一个依托以太坊的去中心化应用项目的, 其用户体验差劲透顶了, 一般用户压根儿忍受不了这样的延迟。所以, 公有链更适宜应用在对安全性有着超高严苛要求、非得要全球达成共识的场景当中, 像是跨境进行支付以及数字资产开展交易之类的, 然而要是想能够承受大规模的商业应用的话, 那还得静待技术取得突破才行。
联盟链在商业世界为何更受宠
联盟链这种形式, 是当前企业应用最为广泛的, 它只准许授权节点去参与共识以及维护账本。我曾为几家金融机构提供服务, 这些机构普遍而言, 更偏向于联盟链,原因在于, 既能够享受到区块链所具备的不可篡改特性, 又可以对参与者的准入权限予以控制。
比如说, 去年我为一家供应链金融平台做方案设计, 该平台选用了Hyperledger Fabric这种联盟链框架。关键在于, 业务方不想让竞争对手瞧见自身交易数据, 却又得和核心企业分享部分信息。联盟链的共识效率相较于公有链要高很多, 交易确认近乎实时。并且, 联盟链能够依照业务需求灵活设计隐私保护机制, 这是传统金融体系很难达成的。但它存在着最大的争议之处是在于信任基础, 毕竟它并非是完全地去中心化, 有人认为这样的一种形式是不够“纯粹”的。
私有链在什么场景下还有价值
完全由单一组织掌控的封闭网络便是私有链, 所有节点都归属于同一个实体。我曾见到一些大型企业在进行集团内部诸如包括库存管理以及多部门对账等场景的内部流程优化时引入了私有链。
制造企业去年寻找我进行咨询, 其目的在于借助区块链去解决内部多个工厂之间所存在的零部件流转记录问题, 最终之际采用了私有链方案, 原因在于所有节点均受自身控制, 无需顾虑外部信任问题, 此外还具备交易速度极快这一特性, 每秒能够处理上万笔交易, 不过私有链在本质上更类似于分布式数据库, 从而失去了区块链最为核心的“去信任”价值, 所以说, 它更适宜于那些仅仅只需要提升内部协作效率而并非需要外部验证的场景场景。
对于区块链的三种主流形式, 其间各存在适用边界, 公有链着重于信任, 联盟链着重于企业间的协作, 私有链着重于效率。而选择何种模式, 其核心依赖于业务方究竟要解决怎样的问题。