区块链性能方面的争论，最终是要切实延伸到各类实际运用场景当中，以此来彰显出真实的水平。瞧瞧那些纷繁凌乱、夸张不实的宣扬，都比不上一张坐标图所呈现的那般真实可靠。这张坐标图，其横轴所表示的是每秒钟能够处理的交易笔数，也就是所谓的TPS，纵轴所代表的是节点的数量，它体现的是网络的去中心化程度。将众多主流项目放置到这张坐标图上之后，谁是徒有其表，谁又真正具备实力，基本上立即便能清晰明了。
高性能节点真的高枕无忧吗
于坐标图的右上角之处，此地处于是高TPS以及高节点数的区域范畴以内，近乎呈现为空白状态。当下那些宣称具备高性能的节点，就像EOS网络处于巅峰阶段的时候，又或者是某些新兴而来的Layer 2方案，它们常常处于坐标图的左上角位置，也就是TPS是很高的情形，然而节点数量却是极为有限的。这所表征的是什么呢？表征的是性能的提升，在很大的程度之上乃是凭借着牺牲去中心化而得以实现的。节点数量减少了，网络的控制权便会更加趋向于集中，虽说转账速度变快了，可是“区块链”最为核心的信任基础反倒被削弱了。对待那些，有着既需兼顾安全，又要兼顾效率要求的金融应用来讲，这属于一种极为现实，并且非常难以抉择的两难状况。
公链性能的真实瓶颈在哪里
把比特币与以太坊主网置于这张图上时，它们会在右下角蜷缩着，节点数达到上万乃至更多，然而TPS却低得让人可怜。这揭示出当前区块链最为核心的矛盾，那就是去中心化引发的数据冗余，极大地限制了处理速度。每一个节点都要对每一笔交易进行验证以及存储，如同上万个人同时去记一本账，虽说账本不可能被篡改，可是记账的速度注定快不起来。诸多项目试着运用分片或者DAG技术去突破这一瓶颈，实际上就是想要在“每个人记录一本账”以及“每个人仅仅记录一部分账”之间寻觅平衡，然而从坐标图方面来看，当下还没有谁能够真正闯入右上角的理想区域。
新项目坐标漂移说明了什么
留意一款全新区块链项目处在各异测试网、主网上线时期的坐标变动会颇具趣味。起初于测试网，节点数量稀少，所跑出的TPS数据常常高得令人咋舌，坐标点高高悬吊于左上角。继而等到主网上线，节点数量逐步增长，其坐标点便会不由自主地朝着右下角移位。这般进程恰似一回去中心化的压力测试，节点的坐标漂移得愈少，表明其技术架构对去中心化的兼容性愈佳。要是情况相反，一旦节点数量稍微增多了一些，性能就会出现断崖式的下跌状况，那么这个项目的实际应用价值恐怕就得打一个大大的问号了。
如何根据坐标图选择适合自己的链
对我们这些应用开发者而言，这张坐标图是个不错的筛选工具。对于普通用户来讲，这张坐标图也是个挺好的筛选工具。要是你打算做一个联盟链应用，该应用对性能要求极高，不过对去中心化不太在乎，那就径直前往左上角，去寻觅那些节点数量少、运行速度快的方案。要是你想要发行数字资产，且对安全性有极致需求，对抗审查性也有极致要求，那么或许还是得忍耐右下角那些速度如同蜗牛般缓慢但却无比稳固的老牌公链。害怕的是，拿着处于左上角位置节点的性能方面数据，去想象它能够支撑起处于右上角位置的世界计算机，这样的不匹配常常会致使项目在落地之时出现巨大的落差。
瞅见这张坐标图之后，你对未来会出现真正闯入右上角“无人区”的区块链项目，其可能性作何判断呢？要是你持有不一样的看法，欢迎于评论区去分享你的观点，同时也别忘记点赞以便让更多人投身这场围绕性能与去中心化展开的讨论。